Nueva Iniciativa en la Formación Profesional

El IES “Clara J. Armstrong” firma convenio con UTN
El principal objetivo del acuerdo, es que la Facultad Regional aporte el conocimiento y formación técnica ausente en la población estudiantil catamarqueña. A la hora de los discursos, se reconocieron falencias de la UNCA.
El titular de Universidad Tecnológica Nacional de La Rioja, Jorge Ortega, y el rector del IES “Clara Armstrong” de la provincia de Catamarca, Edgardo Villanueva, firmaron un convenio marco que unirá a ambas instituciones en actividades vinculadas a la educación superior.
“El convenio es realmente amplio”, comentó Ortega, en el sentido que se prevén “cursos, capacitaciones, tecnicaturas o posgrados que nos vinculen. También, queremos facilitar a los alumnos secundarios de Catamarca por intermedio del instituto, el primer contacto con nuestra Facultad, fortaleciendo sus habilidades y aptitudes en matemática para que sea exitoso su posible ingreso a UTN”.
Por otro lado recordó Ortega que “nosotros no solo somos una Facultad en particular, sino que somos una Facultad Regional, y en ese sentido, nos ponemos al servicio de la región. Ésta una característica que nos distingue y que en actos como este reafirmamos”.
A su turno Villanueva puso de manifiesto “una ausencia en la formación técnica de nuestra población estudiantil, por eso nos pareció prudente acercarnos a UTN para que juntos trabajemos en respuestas a esa carencia, no solo para nuestros alumnos, sino, para los de la región”.
Más adelante el rector del IES “Clara Armstrong”, reconoció que la Universidad Nacional de Catamarca “pero no esta teniendo toda la oferta en formación técnica, y nosotros como instituto formador y de acuerdo a requisitos que exige nación, tenemos que avanzar en este campo, porque el mundo laboral está demandando ampliamente este tipo de profesionales”. Finalmente Villanueva, máximo responsable de la centenaria institución superior consideró haber dado “un paso muy importante”.

Fuente: http://www.catamarcactual.com.ar , 24/10/12

La debacle del sistema energético que nos afectará, tarde o temprano

Vamos a tener que hacer otra vaquita, para la luz

¿Qué pasaría si Epec dejara de pagar a los generadores eléctricos la energía que luego reparte? Primero, sería un escándalo; segundo, tendría que salir el Tesoro provincial a poner el dinero que no tiene; tercero, nos quedaríamos sin luz; cuarto, el Gobierno nacional seguramente diría que es otra opereta más de los quejosos cordobeses; un enésimo intento por sabotear el “modelo nacional y popular”.

Sin embargo, eso acaba de suceder con Edenor, una de las dos Epec que distribuyen la energía en Capital Federal y el conurbano bonaerense. Anteayer avisó que sus cuentas no dan más así que va a pagar sólo la mitad de la energía que reparte. En lugar de 150 millones de pesos al mes, pagará 75 millones. La otra Epec del Gran Buenos Aires, Edesur, ya hizo lo mismo en julio, pero peor: pagó apenas el 10 por ciento de la factura.

¿Adivinen qué pasó? Nada. Total, a la diferencia la pagaremos entre todos los argentinos, a través de subsidios que terminará dando el Gobierno nacional.

La cosa es así. Las distribuidoras eléctricas tienen que pagarle todos los meses la energía y el costo de transportarla a una empresa mixta controlada por el Estado que se llama Cammesa. Con esa plata Cammesa les paga a los generadores de energía y al transportador (Transener).

Hace rato que lo que pagan las distribuidoras no alcanza para pagar la generación y el transporte. Entonces, la diferencia la pone el Estado. Con subsidios a Cammesa.

Al principio, la cosa era más o menos equitativa. Es más, el precio de la energía en sí sigue siendo más o menos el mismo para todos. Y la Nación lo subsidia en términos equitativos.

Pero con el costo de distribuir la luz no pasó lo mismo. No hubo las mismas políticas para todas las distribuidoras. Edenor y Edesur son concesiones del Gobierno nacional, que por eso las regula. En cambio, las distribuidoras del interior son concesiones de cada gobierno provincial.

Alta demagogia. Como el Gobierno nacional lleva casi nueve años tratando de agradar a los votantes del Gran Buenos Aires, nunca les permitió a Edenor y Edesur subir su tarifa, que ya el año pasado empezaron a hacer agua. Más adelante se vería.

En cambio, las provincias sabían que jamás tendrían la disponibilidad de recursos necesaria para eventualmente subsidiar la distribución. Y fueron autorizando aumentos, para bancar tanto la distribución como la factura de Cammesa.

Ahora, Edenor y Edesur no dan más. Ellas también están en default . Y han decidido que no les queda otra que dejar de pagar la energía. Con ese “ahorro”, cubrirán el costo de distribuir el fluido.

Esto implica que la Nación va a cubrir, de una forma o de otra –a menos que cambie su política y aumente la tarifa de distribución en el Gran Buenos Aires– lo que no pagarán Edenor y Edesur. Se agrandará el rojo de Cammesa (que es “de todos”) o la Nación le mandará dinero.

O sea: la Nación pagará una parte aun mayor de la luz que consumen los habitantes del Gran Buenos Aires –los únicos que importan electoralmente– mientras los kelpers del interior tendremos que seguir pagando nuestras propias facturas además de admitir que, con la plata de nuestros impuestos, se pague parte de la electricidad de porteños y habitantes el conurbano.

Al menos digan gracias. No hay que asombrarse. Pasa lo mismo con el agua y las cloacas (aunque el caso de Aysa es mucho peor que el de Edenor y Edesur), con la justicia ordinaria, con la seguridad (Gendarmería y Prefectura han sido sustraídas a la Nación para que se dediquen a ser la policía del sur porteño y del conurbano), con el transporte (subterráneo, trenes de pasajeros y colectivos) y con tantas cosas más.

La mala noticia es que todas estas gigantescas distorsiones no parecen tener otro destino que el de agravarse:

Primero, porque tantos años de hacer las cosas así han agigantado las brechas. Hace seis años, tal vez una corrección de 10 por ciento en la tarifa hubiera bastado. Ahora, tal vez no alcance un aumento del ciento por ciento.

Segundo, porque el gobierno kirchnerista actual parece tener menos fortaleza que hace seis años para bancar un ajuste.

Tercero, porque la economía venía pum para arriba hace seis años y hoy está casi en una meseta, sin las bases sólidas que tenía hace un sexenio.

El tren de hoy va más rápido, los pilotos no son los mismos y las vías están más deterioradas que hace seis años.

Mientras, los del interior haremos una vaquita –una más– para seguir bancando la fantasía. Hasta que no dé para más.

Fuente: Adrián Simioni para La Voz del Interior, 11/10/2012

El Gobierno lanzará la SAPEM de Comunicación

El Estado pondrá a disposición los recursos tecnológicos y el sector privado mano de obra

"El Gobierno de la Provincia avanza en la creación de una Empresa de Comunicaciones Sapem, con el objetivo de poner en marcha todo el equipamiento tecnológico y la licencia oficial del ASFCA con cuenta la provincia..."

"La Asesoría General de la Provincia se encuentra trabajando en lo que sería el marco legal de la nueva empresa a los fines de conformar una empresa privada con participación estatal. De acuerdo a lo señalado, lo que se pretende es generar trabajo, mano de obra donde el Estado tenga participación, pero los trabajadores no dependen del gobierno...."

Fuente: Diario El Esquiu, 08/10/2012

Para estar atentos

Sorprenden los números. ¿Quedará algo para los dueños?


http://www.cronista.com/contenidos/2012/10/05/noticia_0041.html